Comments on: Kuo daugiau būsto savininkų, tuo daugiau bedarbių

By: Nejau.net » Naujo būsto nuoma. Nauda ir valstybei, ir nuomininkams.

Nejau.net » Naujo būsto nuoma. Nauda ir valstybei, ir nuomininkams. — Tue, 02 Jun 2009 08:09:12 +0000

[...] Kudaras savo įraše “Kuo daugiau būsto savininkų, tuo daugiau bedarbių” pateikia JAV ekonomisto skaičiavimus. Pasirodo, jog “namų savininkų skaičiui [...]

By: bevardo

bevardo — Tue, 13 May 2008 07:23:39 +0000

Nuomotis ,kas tai gali sau leisti? nuoma ~ 700lt komunalines paslaugos ~ 400lt, jei dirbi maximoj ar norfoj alga max 800lt. vienas pražūsi. išeitis,burtis į bandas. tai gyvenimas?

By: Eugenijus

Eugenijus — Sat, 08 Mar 2008 20:25:08 +0000

Kažkuriame blog’e esu matęs pirminius paskaičiavimus, kurie teigia, kad lėšų prasme yra efektyviau nuomoti būstą ir dalį pajamų investuoti bent į vidutines rizikos vertybinius popierius (fondus). Nauda tame, kad po 30 – 40 metų iš investicijų bus galima įsigyti būstą ir dar liks su kaupu :)
Įdomu kiek tame tiesos.

Eugenijus
youlikeit.lt

By: hansas

hansas — Sat, 08 Mar 2008 12:50:46 +0000

pamirstas vinas momentelis, jog lietuviai, o manau ir kitu tautu pilieciai, bijo senatveje likti gatvej. Is pensijos busto neprisinuomuosi. Planuotis busta pirktis link pensijos irgi butu rizikinga… O Niujorke nasumas didesnis nei Alabamoje visai ne del busto nuomos – i Niujorka ar kita stambu miesta vaziuoja ryztingesni, aktyvesni, labiau pasitikintys ir labiau talentingi zmones. Jie vaziuoja, kad uzdirbti ir NUSIPIRKTI :)

By: georgijus

georgijus — Sat, 08 Mar 2008 12:14:13 +0000

turto kaupimo faktorius yra labai svarbus. Manau, kad Petro issakytos mintys yra daugeliu aspektu tesingos, tik nereiktu pamirsti vieno dalyko, nuosavo busto (butent namo, su sodu ar kita nuosava teritorija) turejimas yra svarbus faktorius formuojant auganciu vaiku poziuri i pasauli. tad mano subjektyvia nuomone valstybe turetu sudaryti lengvatines salygas busto nuomai jauniems zmonems, kad sie galetu kaupti kapitala (tiek akciju, tiek grynu pinigu pavidalu). ir kai papilneja seima dali to kapitalo skirti nuosavo namo isigyjimui… nes negaliu nesutikti su scania nuomone (tiesa tik dalinai). t.p. nereikia pamirsti kad siuolaikynes technologijos zmogui dirbanciam protini darba leidzia gyventi balbieriski, o dirbti jav arba uk (pvz. programuotojai, konsultantai ir kt. ta puikiai iliustruoja D. Frejaus ir sios svetaines savininko pavyzdziai – imone registruota islandijojem dirbama lietuvoje, centras londone.)
p.s. Petrai jei kazkur suklydau del jusu darbo specifikos ir/ar vietu sorry.

By: Petras Kudaras

Petras Kudaras — Sat, 08 Mar 2008 06:11:00 +0000

scania > Sunkoka patikėti, jog darbdaviai diskriminuoja darbuotojus pagal tai, ar jie nuomojasi būstą, ar jį turi, taip nuspręsdami, kiek investuoti į darbuotoją. Darbo našumas kaip tik atrodo yra didesnis toje valstijose, kur būsto nuomotojų yra daugiausia — Niujorke žmonės produktyvesni nei Alabamoje.

By: scania

scania — Fri, 07 Mar 2008 19:58:54 +0000

Nupjovėm į pievas nuo temos. O gal ten, kur daugiau namų savininkų, reikia mažiau darbininkų, nes tie, kurie dirba, dirba našiau nei laikini?

By: elt.lt » Blog Archive » Apžvalga. Šiandien aš skaičiau… #57

elt.lt » Blog Archive » Apžvalga. Šiandien aš skaičiau… #57 — Fri, 07 Mar 2008 15:04:14 +0000

[...] Įdomi mintis – „kuo daugiau būsto savininkų, tuo daugiau bedarbių“… Būsto nuomininkas, ne tik kad yra mobilesnis, t,y. praradęs darbą linkęs [...]

By: haha

haha — Fri, 07 Mar 2008 14:58:05 +0000

LG, 1999 statybos, 52 kvadratų butas Grigiškėse 2005 metais man tiek kainavo. Tiksliau, 823 lt per mėnesį. Klausymų yra?
Aišku, palūkanos paaugo, čia gal ir būtų galima taupyti nuomojant, jei nuoma liktų kainuoti 500 lt.

By: yessuz

yessuz — Fri, 07 Mar 2008 09:04:50 +0000

O vat cia kai kurie komentatoriai tai ir sneka nesamones.
tyngiu plestis.. vis juokinga pasiskaityti.. .:D