Comments on: George Soros: New Paradigm for Financial Markets

By: gi

gi — Tue, 04 Aug 2009 17:38:50 +0000

kokie pinigai, koks vartojimas, keiciasi viskas negriztamai… Kur kas svarbiau ekologine krize, atsibuskit.

By: Gediminas V.

Gediminas V. — Sun, 26 Apr 2009 12:18:20 +0000

Cia gal truputi ne i tema, bet apie krizes ir burbulus labai gerai ir aiskiai Warren Buffett pasakes, kad burbulus sukuria triju I efektas, tai Inovatoriai, kurie sukuria ideja, Imitatoriai, kurie ja megdzioja ir Idiotai, kurie aklai seka paskui buri.

By: georgijus

georgijus — Sun, 29 Mar 2009 11:02:50 +0000

Donatai, gerbiu jusu nuomone, bet norisi ikisti ir savo 3 kapeikas :)) pripazinkit kad interesu ausys kiso. ir kisos visada tik klausimas kieno…. o tarp kitko. nezinau ar skaitete knyga ekonomikos zudikas. ten ganetinai aiskiai aprasytos schemos kaip JAV kompanijos ir vyriausybe bando prievartiniais ir apgaules budais ivesti kitose salyse savo “tvarka” – ir uz zlugdant tu saliu ekonomikas pumpuoti pigius resus i JAV tuo palaikant pigu ir auksta JAV pilieciu pragyvenimo lygi… prie to nagus yra prikises ir FED.
del kriziu sutinku. nera piktuju bankininku yra tik godumas. siaip nesu konspiraciju teoriju salininkas, bet … cia yra akivaizu kad JAV visomis priemonemis bando sukurti savo pilieciams gera gyvenima kitu saliu saskaita… ir veda juos velgi godumas ir noras vldyti pasauli… tik si karta ju godumas juos ir prazudys. pasaulis keiciasi ir si krize yra ne eiline o sistemine (finasu ir monetarines politikos)… ir pasaulis po krizes gerokai pasikeis… tik klausimas ar bus ismoktos pamokos ir kaip mes gyvensime po krizes…
taip dalis zeitgeist teiginiu yra nelogiski… ypac apie pinigu panaikinima. :)) nors jau kai kurie ekonomistai tegia kad pinigu sistema baigia atgyventi ir reikia kurti kita tarpuavio atsiskaitymo sistema. vienas is ju tai Dr. Chris Martenson , teigiantis kad paskolu/palukanu ratas butent ir isuka tokias krizes. todel monetarine sistema turi keistis is esmes… arba krizes kartosis…

By: Donatas

Donatas — Sat, 28 Mar 2009 16:03:16 +0000

Pauliau, yra nedidelis skirtumas tarp gebėjimo pasinaudoti palankia situacija ir galimybių ją numatyti ir netgi sukurti. Tavo prielaida dėl to, kad tai kažkam naudinga, yra teisinga, tačiau teiginys, kad kažkokie piktavaliai bankininkai šią situaciją tyčia sukūrė yra tikrai nevykusi sąmokslo teorija. Akivaizdu, kad bankai irgi kenčia nuo dabartinės krizės.
O dėl Zeitgeist Addendum – tai kas ten teigiama apie FED ir pinigų sistemą deja yra tik 2/3 tiesa ir iš to (gana diletantiškai) daromos toli siekiančios išvados ir dar toliau siekiantys utopiniai pasiūlymai a la “panaikinkim pinigus ir gyvenkim rojuje”.
Krizes sukuria ne “piktieji bankininkai”, o žmonių godumas.

By: Paulius

Paulius — Fri, 27 Mar 2009 07:17:43 +0000

Viskas, kas pasaulyje vyko, vyksta ir įvyks, visuomet bus kažkam naudinga. Už kiekvieno politinio, socialinio ar ekonominio veiksmo visada stovi kažkieno interesai, priešingu atveju jų tiesiog nebūtų.

By: anaiptol

anaiptol — Thu, 26 Mar 2009 15:40:21 +0000

konspiracininkai.. labai jau nuteikiantis zodis.. galbut todel vienas kita taip sunkiai suprantat. Nudienos “konspiracijos teorijos” (gal tai pati savoka sukurta tam kad nukreipti demesi nuo tam tikros informacijos, tas pats nuomones formavimas tik is kitos puses) tikrai neteigia, kad ivyks masine panika, o tiesiog bando aiskintis ekonomikos nestabilumo (beje gana ciklinio) priezastis ir net tu priezasciu priezastis – kam tai galetu buti naudinga ir ar apskritai gali buti kazkam naudinga. Pasirodo gali. Tereikia numatyti siek tiek ekonomikoje i prieki ir galima visai nesudetingai naudotis tais kurie nespeja susivokti. Na o jei jau turi galimybe spausdinti pinigus ir kontroliuoti palukanas.. tada is vis vaiku zaidimai. Kaip NLP sakoma: kas paskelbia tema, tas kontroliuoja rezultata.

Megstu stebeti is salies, bet iki siol taip ir neradau atsakymo i paprasta klausima: is kur paimti pinigus kad atiduoti palukanas uz “pasiskolintus” pinigus?

By: Paulius

Paulius — Wed, 25 Mar 2009 08:24:49 +0000

Skaitojas, mes skirtingai suvokiam problemą. “Kas būtų, jeigu visi…” klausimo aš iš viso nekeliu, nes jis nerealus (tą jau minėjau anksčiau).

Pinigus iškeisti į prekes tu gali, bet kadangi yra žiaurus pinigų pasiūlos ir prekių pasiūlos neatitikimas, pinigai praranda savo vertę ir kyla kainos. Kai kyla kainos, žmonės, verslai ir valstybės yra priverstos skolintis arba kitaip sakant, tarnauti bankams. Va kur yra esmė.

O kas būna, kai valstybė afigenai prasiskolina – pagooglink ir paskaityk, kas neseniai atsitiko su Zimbabvės valiuta.

By: Skaitojas

Skaitojas — Tue, 24 Mar 2009 21:11:44 +0000

@Paulius

Na, tai juk ir galima be problemu i prekes iskeisti dolerius, eurus ar tuos pacius litus. Nors viena atveji pasakyk kur kam nors kur nors to nepavyktu padaryt? Vienintele izvelgiama problema dabar tik teoriniame lygmenyje “kas butu, jeigu visi supultu keisti”.

By: Paulius

Paulius — Tue, 24 Mar 2009 06:45:15 +0000

Skaitojas, visi vienu metu niekada neims keisti pinigų ar dar kažko daryti.
Aš kalbu apie esminę pinigų prigimtį ir paskirtį, o jų paskirtis yra vienintelė – mainyti į prekes ir paslaugas, kurios reikalingos visuomenei. Jeigu to padaryti negalima, jie yra beverčiai.

Šiuo atveju ši finansinė priemonė yra naudojama aiškiai ne pagal paskirtį, užtat ekokonomika ir grimzta į dugną.

Centrinis bankas ne tik palūkanų normas gali reguliuot, jis gali reguliuot visą ekonomiką, nes kontroliuoja pinigų pasiūlą ir leidžia juos į apyvartą.

By: Skaitojas

Skaitojas — Mon, 23 Mar 2009 19:55:11 +0000

@Paulius

Na, nera tai nera. Bet kodel visi iskart staiga turetu pulti ir keisti pinigus i daiktus? Isorines priezastys tai aisku gali buti, rimtas karas, gamtiniai kataklizmai ir pan.
Gyvenime tokiu teoriniu “burbulu” daug kur egzistuoja. Pvz. jei visi zmones vienu metu pajungtu visus turimus buitinius prietaisus, sildytuvus, lempas i tinkla, ivyktu visos elektros sistemos kolapsas. Jei visi vienu metu susirgtu, zlugtu sveikatos apsauga sistema. Jei visi vienu metu eitu apiplesinet parduotuviu, teisesauga taptu bejege ir isivyrautu chaosas. Teoriskai imanoma, bet realybeje savireguliacija pakankama.
Taip ir su pinigais. Teoriskai imanoma, kad viena ryta visi kaip zombiai atsikels ir puls vieningai keisti pinigus i kokias tik imanoma prekes bei paslaugas. O realybeje kilus panikos bangai ir isibegejus infliacijai, centrinis bankas gali staigiai padidint palukanu normas tuo is rinkos nusiurbdamas perteklinius pinigus, o taupantiesiems uztikrinant, kad indeliuose laikomi pinigai nebus praryti infliacijos.