Comments on: Du trečdaliai analitikų: „mano vadovas nesupranta, ką darau“

By: Vaidas

Vaidas — Thu, 10 Jun 2010 19:25:04 +0000

Mano manymu, pats blogiausias dalykas, kad tuo finansinius modelius kuria matematikai/fizikai. Manau kad dazniausiai jie neturi pajautimo apie ekonomine prasme kuriamo instrumento, kaip jie veiks jau rinkoje esancius ir kokias rizikas jis istikro atsinesa i rinkas. Jei pradetu finansinius instrumentus kurti zmones su ekonominiu/finansiniu issilavinimu tik su siek tiek didesniu matematikos modeliu ismanymu (kas PhD lygyje finansininkam ir ekonomistam siais laikais yra privaloma) tai gal ir instrumentai butu suprantami geriau IMO.

By: NematomaRanka.lt - 123

NematomaRanka.lt - 123 — Mon, 09 Nov 2009 22:44:19 +0000

Didziausi pasaulio bankai yra per dideli, ir ten informacija sunkiai vaiksto. Pvz. 2007 m. Lehman fixed income skyrius buvo įsitikinęs dramatišku nekilnojamo turto obligacijų burbulo sprogimu, bet matyt mortgage skyrius turejo draugiskesnius santykius su vadais.
Vienzo faktai rodo kad auksciausias mega banku lygis nieko nesuprato apie CDO.

By: Marius

Marius — Sat, 07 Nov 2009 13:56:21 +0000

Ar vadovas išmano ar neišmano — ne tame esmė.
Ką jūs galite pasakyti apie reitingų agentūras?
Apie tas pačias kurios ant tų pačių CDO uždėjo AAA reitingus? Visus tuos Moodžius? Normaliomis salygomis pasaulyje buvo vos 13-15 tokių instrumentų su AAA reitingu, tuo tarpu šitų quantų dėka krizei įsibėgėjus atsirado tūkstančiai. Mano akimis investuotojai buvo ne tik painiojami sudėtingais instrumentais bet ir atvirai apgaudinėjami.

By: Giedrius

Giedrius — Thu, 05 Nov 2009 21:44:42 +0000

Sutinku, kad šiandien pasaulis sudėtingas ir ne visada visi gali visas rizikas numatyti. Tačiau IMO dabartinės krizės nebūtų jei nebūtų buvę fractional reserve bankininkystės su centriniais bankais priešaky ir legal tender galias turinčių pinigų, o, kaip ir rašiau, bankeliai ir kitokie nelaimėliai daryti nesąmones keletą kartų iš eilės gali tik tada, jei juos gelbėja mokesčių mokėtojų pinigais vietoj to, kad leistų susimokėti už savo klaidas patiems ir iš jų arba pasimokyti, arba kitą kartą neturėti kuo tokias klaidas kartoti.

By: Petras Kudaras

Petras Kudaras — Thu, 05 Nov 2009 21:34:40 +0000

Problema atsiranda tada, kai visi galvoja, jog visas rizikas supranta, bet pasirodo jų yra žymiai daugiau ir jos išlenda pačiu netikėčiausiu metu. Jei visi investuotojai ir bankininkai puikiai suvoktų visas rizikas, ir, kaip minėjai, nepirktų produktų, kurių iki galo nesupranta, tai ir šios krizės neturėtume. Lygiai taip pat jei bankininkai tobulai suprastų rizikas, tai nebūtų išdalinę tiek paskolų, kurios dabar virto blogomis, ir mokesčių mokėtojų pinigais nereiktų gelbėti bankų.

By: Giedrius

Giedrius — Thu, 05 Nov 2009 21:14:22 +0000

Nelabai suprantu problemos. Jei jau investicinis produktas investuotojams atrodo per daug sudėtingas, kad jį suprasti, į tokį protingas investuotojas neinvestuos. O jei jau kas nors vis tik ryžtasi nesuprasdamas investuoti, pats kaltas, kitą kartą pakartoti tokios klaidos neturės už ką. Aišku jei tik tas rizikuojantis nėra koks valdiškas pensijų fondas, ar/ir darančių tokias klaidas valdžia nepaskatina mokesčių mokėtojų pinigais.