Kuo blogos Kiyosaki knygos
Įrašyta December 5, 2007 
Komentarai (79)
Komentarai (79) Senokai esu skaitęs R.Kiyosaki knygas („Turtingas tėtis, vargšas tėtis“ ir pan.) — su jomis susidūriau pirmuosiuose universiteto kursuose, kai reikėjo jas perskaityti kažkokiam seminarui. Gaila, jog tuo metu universiteto dėstytojai patys nelabai gaudėsi investicijų srityje, tad kritinio požiūrio į šį autorių nepateikė. Per šią savaitę lietuviškoje tinklaraščių bendruomenėje aptikau bent keletą įrašų apie tai, jog skaitytojams labai patiko perskaitytos R.Kiyosaki knygos, tad noriu pateikti ir savo nuomonę apie jas:
- R.Kiyosaki savo pinigus yra uždirbęs iš knygų rašymo ir seminarų vedimo. Savaime tai nėra nieko bloga, tačiau tikėtina, jog didžioji dalis jo knygose minimų jo sandorių yra išgalvoti.
- Jo knygose skatinama investuoti į nekilnojamąjį turtą, kaip į vienintelę gerą turto klasę. Nekilnojamas turtas yra gerai, jeigu žinai ką darai: jis ne visada brangsta, investuojant į NT irgi reikia daug specifinių žinių. Be to, investuojant reikia atsižvelgti į investicijų likvidumą (kaip greitai galėsi pinigus „išsitraukti“) ir nepamiršti diversifikacijos bei galvoti apie riziką.
- Rizika R.Kiyosaki knygose visiškai pamirštama. Autoriui atrodo, jog pats nerizikingiausias dalykas yra investuoti į savo verslą. Tiesa tokia, jog 90% kompanijų būna nesėkmingos. Net ir pats R.Kiyosaki teigia, jog jis pats asmeniškai buvo bankrutavęs bei investavęs į nesėkmingus verslus — matyt su rizikos valdymu visgi kažkas ne taip. Blogiausia tai, jog rašant finansiškai neišprususiai auditorijai, sudaromas įspūdis, jog pinigus uždirbti lengva, tiesiog reikia drąsos ir viskas eisis kaip sviestu patepta. Gerai motyvuotam, bet nieko nesuprantančiam investuotojui tokie patarimai gali būti pražūtingi.
- Autorius nemėgsta investicinių fondų, nes, jo nuomone, visą naudą gauna tik valdytojai. Investiciniai fondai yra lengviausias būdas investavimui, ir tikrai galima pasirinkti kokį nors indeksinį fondą ar pan.
- Knyga persmelkta panieka išsimokslinimui (maždaug „va, dabar tie išsimokslinę biedniokai eina pas mane ir klausia kaip pinigų uždirbt, nors aš nesu mokslo ragavęs“), nes universitetuose visiškai nedėstoma, kaip uždirbti pinigų. Iš dalies tai tiesa, bet vėlgi, ne visi yra linkę tapti verslo kūrėjais; kas gi blogo praleisti keletą metų mokantis būti gydytoju ar inžinieriumi? Be to, ne viskas yra pinigai.
Tiems, kas nori giliau panagrinėti R.Kiyosaki knygas, vertėtų perskaityti labai išsamią John Reed analizę. Be to, įžvalgios ir paskutinės jo knygos su Donald Trump recenzijos Wall Street Journal ir MSN MoneyCentral.
Iš Kiyosaki kolekcijos skaičiau tik pačią pirmąją knygą ir ją supratau kiek kitaip.
Pirma – autorius siūlo pabėgti iš žiurkių rato, kuriame įsisuka gyvenantis iš skolų žmogus. Nustoti skolintis ir leisti tik uždirbtus pinigus, nes besiskolinantis žmogus “užmiega” ir gyvena nuo algos iki algos, kurią turi atiduoti kreditoriams.
Antra – Kiyosaki siūlo imtis verslo ir valdyti finansus pačiam. Pradžioje tapti ne paprastu darbuotoju firmoje uždirbančiu fiksuotą algą, o bent jau laisvai samdomu darbuotoju. Vėliau iš to gali išaugit ir verslas.
Trečia – nekilnojamasis turtas tėra autoriaus sritis, kurią jis geriausiai išmano ir dėl to siūlo imtis kitiems. Juk geriausiai gali paaiškinti dalykus kuriais pats užsiėmi, ar ne? Mano manymu, tai tėra pavyzdys, kuriuo gali pasinaudoti kurdamas savo verslą.
Perskaičius knygą “Turtingas tėtis, vargšas tėtis” aš pradėjau pastebėti kiek daug žmonių yra įklimpę į tą žiurkių ratą be galimybės iš jos išlipti. Daugiau neimu jokių lizingų. Ir ką? Viskas sekasi puikiai! Jei reikia pinigų – imu mąstyti kaip jų užsidirbti daugiau, o ne pasiskolinti. Toks gyvenimo būdas labai padeda “neužmigti” ir nuolat siekti daugiau.
Deja kitų jo knygų komentuoti negaliu, nes neskaičiau. Turiu įtarimų, kad jos yra labiau “kepamo” pobūdžio – autorius pajutęs pirmųjų knygų sėkmę pradėjo rašyti tik tam, kad išleisti jų kuo daugiau ir užsidirbti gražaus pinigo.
Arvydai, viskas būtų puiku, jeigu būtų bent jau nuosekliai ir profesionaliai paaiškinta Kiyosaki knygose. Tačiau (atsakant į tavo pastabas):
1) nustoti skolintis Kiyosaki nesako; priešingai, jis skatina naudotis “sverto” principu, skolintis, kad investuotum (daugiausia į nekilnojamą turtą). Skolos kaipo tokios nėra blogai, bet niekada neužsimenama, kad tai didina riziką (iš Kiyosaki teiginių išplaukia, jog jeigu skoliniesi investicijoms, tai viskas tvarkoje)
2) manau, jog didžiajai daliai finansiškai neišprususios auditorijos imtis savo verslo ir finansų valdymo yra neprotinga. Finansų valdymu turi rūpintis profesionalai, o verslo kūrimui reikia užsispyrimo, atkaklumo, žinių ir dar bile ko, ko ne visi turi (kitaip tariant, mano nuomone, paprastiems žmonėms įkalama į galvą, jog imtis savo verslo ir savo finansų valdymo yra labai gerai, nors tam jie žinių neturi — tai veda prie finansinių nelaimių)
3) kaip minėjau, Kiyosaki formuoja nuomonę, jog geriausia ir saugiausia investicija yra NT, kas nėra teisinga. Jo mintys apie kitas turto klases labai skeptiškos. Negaliu su tuo sutikti.
Ir pritariu Petrui, ir nepritariu. Man asmeniškai Kiyosaki patiko dėl tam tikrų minčių. Taip, jis įsimylėjęs NT, bet realiai tie jo pavyzdžiai gali būti pritaikyti daug kur. Visą informaciją jis tik pateikia kaip pavyzdį, o jau čia tavo problemos jeigu viską kopijuosi :)
BTW, manau kad dauguma tokių knygų kaip Kiyosaki tik parduoda positive thinking idėjas (kad užsikalti pinigų lengva and so on) :)
1) Kiek žinau nemažai jis susišlavė ir iš NT savu metu;
2) Naujausias jo pasiūlymas yra investuoti į sidabrą;
O šiaip, visada reikia galvoti savo galva.
Pakartosiu kažkada šitam autoriui jau užduotą klausimą: KIEK PATS ESI UŽDIRBĘS SAVO GALVA IR SAVO PATARIMAIS? Ir ne naudodamas svetimus pinigus, o savus. Patikrinam tavo banko sąskaitą, a?
Juokingi man tokie “ekonomikos ekspertai”, išmanantys rinką geriau už Kiyosaki, tik važinėjantys 20 metų senumo geldom ir gyvenantys dviejų kambarių bute su mama.
Jei jau Kiyosaki toks nevykėlis, kodėl D. Trump’as rašo su juo knygas?
Žodžiu.. Juokinga, kad net graudu. Sėkmės teoriniuose pasvarstymuose.
efk0nas, manau, kad tavo ad hominem atakos čia ne vietoje. Savo asmeninio balanso aš neatskleisiu, lygiai taip pat, kaip jo neatskleis ir ponas Kiyosaki. Apie mano patirtį ir valdomas klientų lėšas informaciją rasti nesunku internete.
O D.Trumpas tikrai nėra autoritetas investavimo srityje :)
Neturiu nei laiko, nei noro ką nors atakuoti. Tik va tokio tipo pasisakymai visada kelia juoką:
“This might have you scratching your head. If Mr. Trump can earn higher rates of return, why does he rank 94th on Forbes magazine’s listing of the 400 richest Americans, with a net worth of $2.9 billion, while Mr. Buffett ranks second with $46 billion?”
Įdomu, ar tai rašęs žmogus patenka į Forbes’o tūkstantuką? :)
Palaikau Petro pozicija p. Kiyoski atzvilgiu. Kiosakio verslas paremtas masiniu knygu kepimu, su labai abejotino turinio propaganda, orientuota i pritingincius mokytis ir greito pelno siekiancius zmones. O efkOno argumentas apie D. Trump’a prajuokino – verslo ‘magnatas’ D. Trumpas buvo ant bankroto slenkcio, tad emesi kitu sekmingu ‘verslininku’ jau isbandyto verslo – Apprentice sou, knygu leidyba ir pan., kas, beje, ne tik isgelbejo nuo skolu, bet ir siame komercializuotame pasaulyje atvere nauju galimybiu, paremtu zvaigzdes (kulto) principu.
efk0nas, darai loginę klaidą — teiginio teisingumas diskusijoje priklauso nuo argumentacijos stiprumo ir logikos, o ne nuo pasisakančiojo turto. Dabar pagal tave išeina, jog absoliučiai niekas negali turėti kitokio požiūrio bet kuriuo ekonomikos ir finansų klausimu nei ponas Gates, nes jis turtingiausias JAV žmogus.
Mano logika labai paprasta: netikiu, kad apie pinigus ką nors gali pasakyt jų neturintis žmogus. Taip kad Trumpą tegul kritikuoja tie, kurie gali pasigirti geresniais rezultatais.
Bet kvailai išverstas terminas “Pinigų srauto kvadrantas” mane užvežė. Bandau gyventi tuo principu.
mjo, ir aš niekaip nesuprantu, kaip gali būti vyrų ginekologų :O
Paspekuliuokim: kokių žmonių yra daugiau?
a) uždirbusių pinigus ir parašiusių knygą apie tai;
b) parašiusių knygą apie tai kaip uždirbti pinigus;
c) uždirbusių pinigus dėl to kat perskaitė tas knygas.
[...] Gal įtartina kompetencija? O gal neatidumu renkant medžiagą? • Kartais tiesiog vulgariu juoku. Ko nepadarysi vardan [...]
Manau, Kiyosakio knygos – tai tik patvirtinimas taisyklių “Kas nemoka dirbti – tas vadovauja” (šiuo atveju – “kas nemoka investuoti – rašo knygas apie investavimą). O ir tikslinė jo knygų auditorija, manau, ne fondų valdytojai ir biržos spekuliantai, o vidutinis iš kreditų neišlipantis amerikietis.
Offtopic: ech, Donatai Donatai; žodis “kad” rašomas su “d”, o prieš jį dedamas kablelis …
man labai patiko Kiyosaki idėjos knygoje Investavimo vadovas, o kiti jo leidiniai – tai tik komercija, tos pačios minties pakartojimas ir pamokslavimai. Kartais paskaitau jo blog’ą finance.yahoo.com, ten dėstomos mintys man atrodo pasenusios ir primenančios pasenusio žmogaus, kuris gyvena savam pasaulyje, samprotavimus.
Skaičiau dvi jo knygas, “Pinigų srauto kvadrantas”, ir “Du tėčiai – turtingas ir vargšas”. Manio nuomone vieną perskaičius antros skaityti nebe apsimoka. Dar norėčiau jo investavimo vadovą perskaityti, bet neesu įsitikinęs jog verta, o ir galimybės šiuo metu neturiu.
Sveiki, as irgi jo literaturos paskaiciau … Del bendro isprusimo galima paskaityt, tik kazkokiu super investavimo patarimu jis nepateikia. Kai kurios idejos tinka ir naudojimui Lietuvoje, kitos neigivendinamos, pvz. del Lietuvoje taikomos mokesciu politikos ir kitu skirtumu nuo JAV :) Konkreciai apie investavima yra daug ir vertesniu demesio knygu…to paties Warren Buffet :) TEko ciupinet viena is Trump’o knygu… Per visus galus lenda amierikietiskas zvaigzdes kultas. Net nemalonu buvo skaityt… Tai tiek apie knygas :)
P.S. pats investuoju tik nuo 2007 m. kovo. tai matyt pagal kai kuriu nuomone negaliu pareiksti savo nuomones apie daugiau uz mane suinvestavusius ar uzdirbusius ar kaip kitaip igijusius pinigus. O as manau, kad gyvenam laisvoj saly, kur zodzio laisve nevarzoma, todel belekas gali beleka kritikuot :)
Geros dienos visiem :)
skaiciau kijosakio ir panasiu kaspirovskiu knygu kokia 20. Visu ju esme galima buu sutalpinti i pora puslapiu. Deja, bet tai tik pasipelnymo knygomis kalve. Toki kaip kijosakis, karalius, boso sefer ir t.t. gyvenime is nieko neuzdirbe tik is savo seminaru ir smegenu pudrinimo zmonems. Nors pats daug investuoju, bet kijosakis seniai nebeautoritetas :)
efk0nas: manuo nuomone tavo balansas minusinis, todėl tavo pezalas niekam neįdomus. įlipk į forbes tūkstantuką, tada aiškink, gerai?
100 procentu pritariu, kad Kiyosaki knygos yra slamstas. O tas Reedo straipsnis tai pramoga visai dienai :D
Jaun.fin.akademijoje prie MRU irgi teko is destytoju isgirsti, kad Kiyosaki ir Trumpas yra afigiennai gerai. Logika: jie turi milijonus, reiskia, zino, kaip juos daryti.
Kita vertus, MRU knygyne “Du teciai” guli ezoterikos skyrelyje prie “garso tantros” :D
Siaip kiek girdejau, tai tie patys MRU destytojai juokiasi is Kiyosaki, o ji rekomenduoja tik visiskai zaliems, kad pasisemtu motyvacijos ir nusilauztu “dirbk-pirk-mirk” programa.
O Trumpo snuki garsusis Bob Garfield parode per Wazzap konferencija, iliustruodamas teigini “Don’t be an asshole”…
visiskai pritariu Petro nuomonei, tie kurie oponuoja greiciausiai neskaite Reedo analizes (btw tam paciam saite yra kitu superiniu temu – man labiausiai patiko apie debatus). Daugelis makleriu/brokeriu/finansu analitiku turi maziau pinigu, nei ju klientai, bet tai netrukdo klientams patiketi jiems savo pinigus, taip kad argumentai apie asmenine saskaita ir ismanyma apie finansus yra juokingi.
Fleimas fleimas fleimas, man patinka fleimas… Aš prisipažinsiu, kad esu Petro draugas, todėl būsiu šališkas… Bet tokie poetai kaip efk0nas yra atominis pavyzdys žmonių, kurie rašo delfi.lt. Tai yra tipiniai lietuviai, kuriems neįdomi straipsnio visuma, tik priekabiavimas prie tam tikrų detalių. Aš nesu skaitęs Petro minėtų knygų, nes nematau jose didelės vertės. Esu įsitikinęs, kad jose rasčiau bent vieną ar dvi neblogas mintis, tačiau iš esmės nieko naujo neišmokčiau. Atitinkamai skeptiškai žiūriu į visus tokio tipo “korifėjus”, kurie yra knygučių apie “how to make it big” autoriai. Tame tarpe ir Trumpas.
Primenu vieną gerą mintį, kuri iš esmės apžvelgia šių sėkmingų (o kartais tik vidutiniškai sėkmingų) autorių naudą. Tarkime, paskelbiame Lietuvoje monetos mėtymo konkursą. Dalyvauja visi žmonės. Metama moneta į orą, ir kuriems iškrenta “herbas”, jie patenka į antrą etapą. Vėl metama moneta. Iš tų grubiai 1,5 mln. metikų, patekusių į antrą etapą, atkris dar pusė, tačiau liks net 750 tūkstančių, kurie du kartu išmes herbą. Metama moneta dar kartą. Pasirodys, kad net 375 tūkstančiai žmonių sugebėjo net tris kartus iš eilės išmesti herbą. Fantastika. Toliau tęsiame konkursą, kol…
Kol po dvidešimties raundų liks šeši statistiniai lietuviai, kurie monetą išmetė į orą ir jiems iškrito herbas net dvidešimt kartų iš eilės. Šis laimingasis šešetukas sulauks didžiulo žmonių ir žiniasklaidos dėmesio. Vieni rašys knygas, pavadinimu “Aš ir mano abstrakcionistinis techninis monetos metimas”, kitus kvies į pokalbių šou, kurie jie pasakos apie sudėtingus, tik jiems žinomus, monetų metimo kampų ir trajektorijų santykius, išmatuojant vėjo greitį ir santykinį aplinkos drėgnumą, idant būtų pasiektas tas rezultatas. Šis laimingasis šešetukas bus pagrindas knygoms (“Mano brolis – sėkmingiausias monetų metikas”), o galbūt ir vadovėliams. Galbūt net ir mokslo šakai, kuri bandys paaiškinti šiuos fenomenus, kurs įvairias teorijas, kurios bus analizuojamos varganuose magistriniuose darbuose, taikant statistinius metodus.
Argi nėra taip pat su investavimu į nekilnojamąjį turtą, akcijas, verslą? Kiekvienam sėkmingam milijonieriui yra devyni nesėkmingi, kurie, aišku, knygos apie tai kaip jiems nieko gero nesigavo juk nerašys.
Dėl to aš ypatingai skeptiškai žiūriu į korifėjukus, kurie nori pasauliui atskleisti savo sėkmės receptą.
Pukomukas valdo :)
[...] Kiek sumokėtumėte už motyvaciją? Jei į savo galvą sukištumėtė visą pasaulio informaciją apie verslą, investavimą, rinkas ir t.t., bet neturėtumėte ne lašelio motyvacijos pasinaudoti tomis žinomis, ko vertos būtų tos žinios? Tokios mintys kilo man paskaičius diskusiją Petro Kudaro tinklaraštyje, kilusią po įrašu “Kuo blogos Kiyosaki knygos“ [...]
Kas liečia investavimą, tai tikrai abejotinos vertės yra Kiosaki patarimai, bet kas liečia motyvaciją, tai labai geros knygelės paaugliams, beje jiems tos knygos ir skirtos. Nupirkau savo sūnėnui.
Nuostabi knyga.
Man atrodo, kaip tik tas motyvavimas ir yra pats nereikalingiausias dalykas. Jokia knyga nesumotyvuos subrendusio “nemotyvuoto” žmogaus (nebent sukels trumpalaikę euforiją). Ir atvirkščiai, taip vadinamam “motyvuotam” žmogui visi ten dėstomi dalykai garantuotai buvo aiškūs dar vidurinėje, neskaičius jokių panašių knygų. Juk visos tos knygos – tai nuobodus savaime aiškių dalykų ir banalybių kratinys, kurį tikrai galima būtų surašyti į du lapus.
Žmonės įvairūs, ir nereikia stengtis jų perdaryti. Jei elementarūs principai nesuvokiami protu, arba jų laikytis per sunku, nepadės nei ovalai su rodyklėmis, nei stambus šriftas, ir net kapeikų mėtymas į orą kokio Šaferio “seminaruose”.
Kaip gyventi sveikai zinome visi, bet ar tai darome ? Tas pat yra ir su finansais. Visi zino, kad investavus o ne isleidus pinigus plazminiam telikui bus geriau asmeniniams finansams, – bet kiek ta daro ? … 10% … 5%
[...] prie antraštės. Labai dviprasmiškai vertinu Kiyosakio knygą. Blogeriai pateikė ir kritikos, ir antikritikos. Ir, kaip paradoksaliai beskambėtų, abi šalys teisios. Tiesiog autorius, [...]
Del investiciniu fondu pilnai sutinku su Kyosakiu. Cia autoriaus pastaba tikrai neteisinga. Indeksiniai fondai yra pats blogiausias investavimo instrumentas, ta tvirtina ne tik kyosaki bet ir pats Warrenas Buffetas, autoriui patarciau pasigilinti labiau y tai. Nes pradejot kritikuot tai y ka neysigilines esat, butent sis punktas (neteisingai sukritikuotas) vercia abejoti, ar isvis kritika objektyvi siuo atveju…
Petras, you must be kiddin’ right ?
visi kritikuoti mandri ,opatys duokit patarimu kaip siandien paprastam zmogeliui tapti finansiskai nepriklausomu ir pasidalinkit ziniomis ,Kiosakio knygas skaityti ir suvokti reikia protu ,o kur dabar moko kaip prota pajungti kad jis tau tarnautu?aisku protingi 95% o tie kuriems dirba protas ir nedirba kaip visi del pinigu jie kvaili?Kritikuoti moka visi ,tik uz kritika dar ne vienam nedave Nobelio pr.Ir dar gerai kad kritika yra ,reiskia Kiosaki supratimas apie pinigus yra kaip i desimtuka.Visaziniai pirmyn kritika
Man patiko Kyosakio knygos, gaila, kad perskaičiau jas tik prieš metus. Nors jau daugumoje knygų kartojama, tas pats per tą patį, bet visada būna kokia gera mintis.
Gera, bloga knyga…. bet motyvuoti moka. Kiek Lietuvėlėj sušiktoj motyvuoti mokančių žmonių??? Visi paniūrę arba pasikėlę, žiūri tik sau po nosimi ir kitus kritikuoja. Nekalbu apie straipsnio autorių, kalbu apie bendrą “lietuviško mentaliteto” bendruomenę.
Užsienio forumuose, konferencijose ir kitokio pobūdžio susibėgimuose nė iš tolo neišgirsi kritikos, kad esi lochas, nes nesupranti ką šneki (mat tavo nuomonė nuo kitų skiriasi), ten visada mandagiai esi pakreipiamas į vieną arba į kitą pusę, o toliau jau tik nuo tavęs priklauso, kuri minčių srovė tau artimesnė arba toliau gali ginti savo nuomonę.
Kyosakio mintys man patiko, tik jo dėka atradau kitus autorius,kitus Interneto milionierius, o jie tikrai turi ką duoti ir pasakyti. Vien mokytis iš jų yra vienas malonumas, Lietuvoje niekas taip nedirba… ir dar matyt ne greitai dirbs. Mat lietuviui sava šikna svarbesnė, o ir džiugu matyt, kaip kaimyno namas dega. Kalbu apie daugumą, ne apie visus. Turime ir tikrai superinių asmenybių.
O univerai ir mokslas Lietuvoje… Dėstytuvai univeruose užmigę, gal vienas kitas mastantis novatoriškai ir pareiškia įdomių minčių, o kiti toliau gyvena… darbo idėja.. Nesakau, kad visi turime būti verslininkais, tačiau galvoti apie pasyvias pajamas arba bent suprasti, kas tai yra privalome.
Bet kaip keli komentarų sakytojai minėjo – ne man mintis savas reikšti, kol neturiu kelių milijonų sąskaitoje, o beje – jiems pritariu. Pritariu iš tos pusės, kad… jei žmogau niekaip negali sudurti galo su galu, arba gyveni tam pačiam žiurkių rate, o tavo pasyvios pajamos neviršyja minimalaus tavo pragyvenimo lygio normos – kokio velnio aiškininti, kad žmonės žinomi visame pasaulyje yra dundukai? Visko gali būti, bet jie tikrai turėjo naglumo tai padaryti, beje Kyosakis apie tai ir šneka – užtenka bijoti. Klysti sveika! Man ši mintis labiausiai patiko.
Sėdim užsidarę savo kiautuose ir bijome. Matyt patys savęs. Kiek minčių patys paleidžiame vėjais, nes net neišdrėstame jų išsakyti.
Bet visgi kodėl pasaulyje yra taip: Neišsimokslinusiam, bet turinčiam smarvės, naglumo ir šarmo žmogui yra daug paprasčiau naudotis išsimokslinusiais, save laikančiais profais žmonėmis, kurie šiems “kiauliukams” uždirba krūvas pinigų? Nes ir profai nori valgyti…
Bet kokiu atveju diskusija ši yra be pabaigos, kiek žmonių tiek nuomonių.
Sutinku su Marciaus nuomone, teisingai parasyta; teoretiku buti nesunku, bet praktiku kurio sakaitoje ne vejai svilpia, cia reikia daugiau nei zodziu berimo….
Nesenai perskaičiau Kijoskio ir shaferio keletą knygų. Galiu pasakyti, kad jos man padėjo susitvarkyti pinigų srautus, pradėjau juos kontroliuoti ir net sutaupyti, o sutaupytus pinigus investuoti… Iš esmės ar investavimas gerai, pamatysiu po metų kelių, bet valdyti savo pinigus ir noras uždirbti jų daugiau yra. Kalbu ne apie tai kad dirbti visa diena ir vistiek nieko neuždirbti, o kalbu apie tai, kad atsiranda idėjų kaip galima uždirbti pinigų negaištant tam laiko ;) Va čia yra stipru ir ne visiem suprantama. Džiaugiuosi tuo, kad palyginus jaunas viska susidėliojau į vietas.
man labai juokinga, kai zmogus nera domejesis kuo kiosakis uzsiiminejo seniau ir uzsiima dabar ir raso kad jo dauguma pinigu uzdirbta is knygu kepimo. jis uzdirba daugiau nei 10 milijonu doleriu per menesi, knygos tiek neuzdirbtu. visu antra as dabar nusileidau iki tavo lygio (ex kaip skaudu) nes internete rasineju savo nuomone, kaip parasei ir tu, tai tik tavo NUOMONE. kai galesi sau leist bent pusei metu paatostogaut kazkur pasaulio papludymiuose tada ir galesi rasinet, bet tada manau nerasinesi.
istiesu Kiyosaki knygos nera skirtos investiciju specialistams. jos yra skirtos pradedantiesiems, besidomintiems teisingu poziuriu i pinigus kaip po tokius. Jei kazkas tikejotes knygoje rasti konkreciu pasiulymu investicijoms, manau problema ne knygos turinyje. Nemanau,kad kas nors zinodamas kaip ir kur investavus galima gauti neitiketina pelna, apie tai rasytu knygoje. Motyvacija zmogui reikalinga. kas is kur jos semiasi – kiekvieno asmeninis reikalas.
čia toks įdomus momentas, kstati – visi, kurie galvoja, kad jau tas Kyosaki yra nors kiek naudingas, rašo su gramatinėm ir/arba stilistinėm klaidom, how amazing is that? verta atskiros “kaip šamanai keri tautą” knygos:) o šiaip, Petrai, tu teisus kaip Biblija ir kaip Reed:)
Jus pasiskaitykit kas knygos pradzioje rasoma kad jis neatsako jei jusu rinka kitokia yra taipkat ne vieniems lietuviams jis ta knyga rase o visam pasauliui!!!
hehu.. =]
man patiko Jusu visu nuomones! ;]
is dalies Jus visi teisus.. =]
Siuo metu skaitau: R.Kiyosaki – Du Teciai – Turtingas Ir Vargsas
Is pradziu pasirode, kad tikrai kiyosaki (labai jau imantri pavarde =] ) blevyzgoja.. Na, poziuri moka efektyviai pakeisti.. Kaldamas i galva tuos pacius zodzius.. =]
Na, kiek girdejau milijardus susikrove.. Nelabai man svarbu, kaip ir ka dare.. =]
Ir nelabai man svarbi Jusu nuomone.. :/
Nes savo turiu! ;]
Kaip pastebejau visi berasciai pasiraso uz si autoriu, o rastingieji – pries. Smagumelis! ;]
Klausimas rastingiems: “Kodel autorius, visa laika, kala i galva, kad ispruse zmones toki gyvenimo buda stums i sona?”
Klausimas nerastingiems.. Kodel tau niekas nesigauna, kaip Kiyosaki, nors tavo poziuris kaip jo?
Super.. Einu skaityt toliau.. =]
perskaite daug zmoniu.. o ar labai padaugejo lietuvoje milijonieriu?
kad butum milijonierius, neužteks knygutės perskaityt :D. Deja straipsnio autorius matau arba nesuprato tos knygos, arba skaite studijų laikais ir dabar po daug metų bando kažką parašyti :). Siūlau dar karteli perskaityti ta knygą.
“R.Kiyosaki savo pinigus yra uždirbęs iš knygų rašymo ir seminarų vedimo. Savaime tai nėra nieko bloga, tačiau tikėtina, jog didžioji dalis jo knygose minimų jo sandorių yra išgalvoti. ”
Turi faktų? ar čia tik tavo nuomone?
“Jo knygose skatinama investuoti į nekilnojamąjį turtą, kaip į vienintelę gerą turto klasę.”
Jis nerašo kad tai vienintelė, jis rašo kad tai jo arkliukas, ir jis šią sritį išmano geriausiai.
“Rizika R.Kiyosaki knygose visiškai pamirštama. Autoriui atrodo, jog pats nerizikingiausias dalykas yra investuoti į savo verslą. Tiesa tokia, jog 90% kompanijų būna nesėkmingos. Net ir pats R.Kiyosaki teigia, jog jis pats asmeniškai buvo bankrutavęs bei investavęs į nesėkmingus verslus — matyt su rizikos valdymu visgi kažkas ne taip.”
Tai kad kijosakis būtent ir rašo kad investuoti rizikinga, kai neturi žinių ir praktikos. ir pats rašo, kad ~95% verslų bankrutuoja per pirmus penkis metus. jis būtent ir rašo kad kūrė verslus ir bankrutavo, todėl kad neturėjo pakankamai žinių, o klaidos privertė mokytis.
“Blogiausia tai, jog rašant finansiškai neišprususiai auditorijai, sudaromas įspūdis, jog pinigus uždirbti lengva, tiesiog reikia drąsos ir viskas eisis kaip sviestu patepta. Gerai motyvuotam, bet nieko nesuprantančiam investuotojui tokie patarimai gali būti pražūtingi.
”
Drąsos reikia pradėti daryti, o ne sėdėti ir verkti, kad gyvenimas shūdas.
Pats kijosakis rašė, kad sudarė sąndėrį, kuris buvo nepelningas, ir jo tėtis pagyrė jį už tai kad pradėjo daryti. ir teigia kad nepatyrusiam investuotojui kuris tik klauso kitų patarimų sąndėriai tikrai rizikingi.
“Autorius nemėgsta investicinių fondų, nes, jo nuomone, visą naudą gauna tik valdytojai. Investiciniai fondai yra lengviausias būdas investavimui, ir tikrai galima pasirinkti kokį nors indeksinį fondą ar pan.
”
Jis nesirenka investicinių fondų todėl, kad tu investuoji ilgą laiką, jie yra saugesni, bet pelnas mažesnis. jis ir rekomenduoja, jei bijai rizikuoti, tai investuok i fondus. Prie ko cia fondų valdytojai :DDD
“Knyga persmelkta panieka išsimokslinimui (maždaug „va, dabar tie išsimokslinę biedniokai eina pas mane ir klausia kaip pinigų uždirbt, nors aš nesu mokslo ragavęs“) nes universitetuose visiškai nedėstoma, kaip uždirbti pinigų. Iš dalies tai tiesa, bet vėlgi, ne visi yra linkę tapti verslo kūrėjais; kas gi blogo praleisti keletą metų mokantis būti gydytoju ar inžinieriumi? Be to, ne viskas yra pinigai.
”
jis nepaniekia išsimokslinimo, bet teigia, kad jo neužtenka, kad būtum sėkmingas, jis teigia išsilavinimas svarbu, bet reikia neūžmiršti ir finansinio išsilavinimo.
net pavyzdy buvo pateikęs , kad jo draugai dirba gaisrininkais, nes jiems patinka tas darbas, ir papildomai investuoja i akcijas bei NT, todėl jie gali būti saugūs dėl senatvės, nes gaus pencija % iš savo investicijų.
taip kad darau viena išvadą: STRAIPSNIO AUTORIUS VISIŠKAI NESUPRATO APIE KĄ SKAITĖ ŠIOJE KNYGOJE :)
Mokytojai, gydytojai, policininkai, gaisrininkai, ir dar daug profesiju žmonių , kurie yra labiausiai reikalingi visuomenėje, taip pažiūrėk kokias algas jie gauna? :DDDDDD Apie tai Kijosakis ir rašo, kad Universitetas neužtikrina Finansinės ateities, ir žmonės paskęsta skolose.
Man asmęniškai labai patiko ši knyga, ji nerašo tiesiai ka daryti, kad uždirbtum pinigus, bet pateikia daug faktų, bei idėjų, kaip nemiegoti, o ieškoti galimybių.
Aruniux, sutinku su tavo mintimis. Kai perskaičiau straipsni, nustebau, kad autorius taip keistai pakomentavo Kijosakio knygas. Galiu pasakyti tik tiek, kad kiekvienas skaitydamas, matyt, supranta savaip ir per daug nesigilina į tai, kas ten iš tiesų parašyta.
Kijosakis nera dievas, kurio knygas perskaicius, visi mes tapsime milijonieriais. Na, bent jau turtingais (kiek reikia tureti pinigu, kad vadintum save turtingu, nebandysiu filosofuoti, cia kiekvienam savaip). Parodykite man zmogu, kuris galvoja, kad perskaicius Kijosakio knyga, turetu pradeti plusti pinigai ir as is to zmogaus smagiai pasijuoksiu, prikabindama naivuolio etikete. Bet tai tikrai nereiskia, kad Kijosakio knygos neturi jokios naudos skaitytojui. Tiesiog ta nauda priklauso nuo kiekvieno sugebejimo savaip pritaikyti tai, ka perskaitai, ismoksti ir ivertini. Matyt nuo to, kaip kiekvienas sugeba priimti informacija ir is to padaryti isvadas tinkancias sau, padesiancias eiti link finansines nepriklausomybes, ir priklauso kaip knygose issakytas mintis ivertiname – vertybe ar sh…as.
Kaip vertinu as Kijosakio knygas, nerasysiu. Sutinku tik su tuo, kad knygu galejo buti ir maziau, nes daugumoje ju kartojasi nemazai dalyku (o gal cia psichologija? del to, kad isikaltum i galva? atsimintum?). Kai kurie is mano komentaro gal nujausite, pliusa ar minusa dedu visoms knygoms. Tik viena drasiai galiu pasakyti – Kijosakis turtingas ir tai yra faktas. Galbut jis moko dabar ir mus, galbut jis turtingas del to, kad moko :) Galbut … Ar turtingi perskaite jo knygas tapsime mes, priklausi ne nuo Kijosakio, o kaip bebutu gaila kazkam, tik nuo musu paciu :) Tad sekmes ;)
Perskaicius komentarus, visu rasiusiuju, gal labiausiai sutinku su “Aruniux” nuomone. Pasvarstymui apie visa tai – ka jus visi savo komentaruose rasote, visiem galeciau prikabinti ivairiausias etiketes (issilaines/neissilavines), manau tai juokinga. Visgi kiek supratau is visu rasiusiuju komentarus, visgi jus esate perskaite viena ar kita R. Kiyoasaki knyga, taigi jums ji patiko arba nepatiko,o gal sukele nepasitenkinima, taciau jus sia knyga visgi perskaitete, reiskia autorius tuo jau pasieke savo tiksla. Visi apie tai dar ir dabar diskutuoja, kalba, raso – vadinasi asvo knygomis jis pasieke savo pagrindini tiksla, nes jis jus sudomino (patiko/nepatiko). Kiekvienas turime savo nuomone ir tai yra dziugu – manau bendrai butu galima ir knyg parasyti.
Idomu, kiek is cia esanciu Kiyoasakio gerbeju realiai panaudojo perskaityta “isminti” ?
Rasytojas is kiekvienos perskaitytos knygos gavo pinigu, o jums tik susuko galva.
Esu senas profesionalus birzos spekuliantas ir galiu pasakyti, kad jo knygos yra visiskas slamstas… Jokiu budu neteigiu, kad jis raso nesamones, bet naudos is ju jokios.Tik pilstymas is tuscio i kiaura. Jo knyga galima sutraukti i viena ar du puslapius. Tik va uz 2psl. niekas nenores 30lt moketi :)
Pastaruoju laiku matau knygynuose atsiradusiu ir jau eilemis sudetu “finansiniu” knygu uzsienio autoriu vertimus. Dauguma ju mano galva butent man nereikalingos. Taciau perskaiciau dauguma R.Kiyosaki knygu. Geru minciu daug, minciu vercianciu susimastyti dar daugiau. Knygos skatina dometis finansais, tikrinti gauta info ir t.t. dometis ekonomine situacija pasaulyje, zvelgti i istorija praeity ir kas darosi dabar. Jos vercia placiau atmerkti akis. Patirtis rodo, jog viena perskaityta knyga gali atnesti 40000Lt grynojo pelno (manau tai su kaupu atpirko mano sugaistya laika). Zodziu galimiu yra. Taigi verta paskaityti ar ne? Spresti jums.
KAS NIEKO NESKAITE trumpai apie jo knygas:
Pirmos jo dvi knygos “Turtingas tetis vargsas tetis” ir “Pinigu srauto kvadrantas” – tai izanga (ivadas) i finansu pasauli. Jos skirtos visiskai nesiorientuojantiems kas yra pinigai, is kur atsiranda musu piniginese ir kur dingsta. Kuo skiriasi samdomas darbas nuo saves idarbinimo, kas yra biznis.
3-ioji knyga apie investavima “Investavimo tecio vadovas” destoma viena is pagrindiniu minciu tai, kad turi tureti aisku plana savam bizniui, investicijoms ir pan., bei komanda, kurios nariai “stiprus” kiekvienas savoj srity. Placiau viskas joje, yra paaiskinanciu paveiksliuku ir kt.
Knyga “Pasitraukti is reikalu jaunam ir turtingam” daugiau biografine, rasoma apie jo nora pabegti is “ziurkiu rato” ir kaip jam tai pavyko, kaip kilo mintis pasidalinti patirtimi su zmonemis (beje tik isleistos pirmos jo knygos buvo nesekmingos pardavimuose. Ir ka jis padare jog dabar yra prie absoliucios sekmes).
“Turtingo tecio pranasyste” knyga apie ivairiu pensiju planu netobuluma JAV (pas mus panasiai) ir kam tai labiausiai naudinga.
Knyga “Pries pradedant savo bizni” – nuo ko jo nuomone geriausia pradeti ir kaip tai turetu atrodyti.
Labiausiai patiko jo knyga “Kas paeme mano pinigus?”. Cia jis pastebi kaip elgiasi darbuotojai ir kaip bendros frazes dalijamos “eiliniams klientams” ivairiose istaigose: banke, investic. kompanijose ir t.t. Kaip pirstu i aki…
Praktiskai visas jas perskaiciau rusu k., nes vertimas zymiai tobulesnis nei lietuviu. Nesakau kad aklai reikia jomis vadovautis, juk tai tik kazkieno mintys ir pasvarstymai. Beje visos jos guli Internete ir galima sakyti nieko nekainuoja. Veliau radau ir viena is ju audio varianta (cia tiems kas neturi laiko prisesti prie popierinio varianto). Sutinku su Aruniux issakytais teiginiais. O juokingiausia tai blevyzgos tu, kurie net neskaite aiskina kokios zalingos ten mintys :))) Ech paskaitykit na o tada kritika tikrai laukiama.
Na, nepritariu čia išdėstytai autoriaus nuomonei. O jei tu darai viską pažodžiui, tai pats kaltas :)
Bet tai, kad jis iš knygų rašymo viską uždirbo, tai prieštarautų viskam, ką jis ten rašo. Tad įdomu,ar tai tiesa :)
Labai noriu šiandien paklausti “seno spekulianto ” kaip šiandien sekasi biržoje ?
o R.Kiyosaki deja savo knygose tai numatė ir aprašė dar 2004m. Apgailestauju , žinoma , bet reikėjo visas jo knygas atidžiai perskaityti, jei nėra suprantama gal ir antrą kartą skaityti. Noriu paklausti NT spekuliantų kaip sekasi ? Jei atidžiau būtų skaitę — šiandien neverktų…Lengviausia į viską numoti ranka ir pasakyti ai eilinis šūdas… O štai įdėti pastangų , įsigilinti, išmokti — kaip visada nesivarginame . Lemingai tikri lemingai… o būtent jis ir rašė taip nesielgti.
Labai gaila, bet matosi jog sis kritikas nezino jog yra tokie werslai (beje R.Kiyosaki uzsimena apie tokius werslus), kurie nereikalauja dideliu investiciju, tai yra sistemos, kurios suteikia pasyvias pajamas. Kiyosaki 3 kartus bankrutavo paprastuose wersluose, kol galiausiai sukure sistema, kuri minimaliai dirbant nesa pasyvias pajamas. Jei netiki, tai nieks ir neyrodys, bet ar kam tai yra blogiau?Tau ar Kiyosakiui? Jis jau sukure savo sistema ir duoda patarimus, kurie labai vertingi. Isidemekite, jis yra praktikas ne teoretikas
Juokiaus susiemes uz pilvo :D galvojat jeigu jis ta knyga butu parases kad uzsidirbti , jis butu pripazintas amerikoje ir kitur? kritikas manau Visiskai nesupranta pinigu meno.Is parasytos knygos 1milijona abejoju ar uzsidirbsi … o jis ju turi 100-ais tai pats pamastyk pries rasydamas.Man atrodo rasote akd tik rasyti.
zmogus zino ka raso ir moko kius tokius bukus kaip mes kaip uzdirbti, tat verta skaityti ir mokintis is jo.
skaiciau Kiyosakio “Du tecius” ir ta knyga pakeite mano gyvenima, ten nera daug konkrecios investavimo informacijos (taciau jos ir taip siais laikais lengva rasti), taciau yra daug puikiu minciu. Beje P. Kudarai Kyiosaki pats sako kad sunkiausia ir rizikingiausia yra investuoti i savo versla. O del nekilnojamojo turto, tai Kiyosaki pats pabreze, kad pirkti ir laukti kol kaina pakils yra visai kitas ilgalaikio investavimo budas, kurio jis nesiulo (tiesa ir nepeikia), Kiysaki sako, kad reikia uzdirbti ne parduodant, o perkant, t.y. pirma surasti pirkeja, o tada pardaveja, o tai tikrai mazina rizika.
Maniau svarbiausia ka Kiyosaki bando pasakyti – tai, kad svarbiausia ne kiek turi pinigu saskaitoj, o kiek pinigu tau atnesa tavo aktyvai, nes tik turedamas daug pasyviu pajamu gali buti finansiskai nepriklausomas. O apie aktyvu didinima ir bent dalele laisves manau tiek medikams, tiek teisininkams, tiek ir visiems kitiems nepakenktu pagalvoti. Is tikruju tai nera taip ir sunku pabegti is ziurkiu rato, jei tik esi kurybingas ir simta kartu pasveri ka darai.
Viename seminare Kiyosaki pasake, kad isanalizuoja 100 pasiulymu pries pirkdamas viena. Butent gili analize ir finansines zinios padaro investavima saugesniu ir patikimesniu. Kuo daugiau mokaisi tuo lengviau ir geriau sekasi.
P.S. Viename seminare Kiyosaki pats pasake, kad knygos ir zaidimas “Cashflow” yra labai geri jo aktyvai. Jis gi nesigina to, kad is to uzdirba, tai kam zmogu peikti jei jis gudrus ir moka is savo ziniu uzdirbti daugiau. Manau reiktu dziaugtis, kad yra tokiu zmoniu.
Aruniux , tavo komentaras bene geriausias! Kiyosaki tai tik 1 finansinio išprusimo laiptelis, be Kiyosakio yra daugybė gerų autorių ir knygų. PVZ: Napoleon Hill, David Shwarz, Dale Carnegie, Og Mandino, Rich Devos, Zick Ziglar, Mark Fisher ir dar daug daug pozityvių autorių knygų :) paskaitę šių autorių kvailesni ne tapsite :)sekmės, verslininkai!
oj, as tai labai uzsivedes su sitom knygom. pastoviai tonussan isgeriu kad neuzmigciau ir skaitau visa nakti
Sveiki. Aš taip pat perskaičiau kol kas tik vieną Kiosakio knygą “Pinigų srauto kvadrantas”. Turiu prisipažinti, kad man tikrai patiko ir užvežė :) Sutinku su ankstesniai komentarais, kad tai yra “totaliai populistinė” ir daugiausiai amerikiečiams skirta knyga (manau lietuviai per kelis ekonomikos pakilimo metus dar nespėjo taip kaip JAV prasiskolinti).
Taip pat noriu pasidžiaugti ir dėl mažos Kiosakio sėkmės, dauguma čia parašiusių savo nuomonę, padėjo jam praturtėti 30 lt (neatsižvelkim i antkainius), nesvarbu ar jam pritarė ar ne. Kažkodėl visada gerbiu tokius žmones kurie sugeba,atsiprašant, iš šūdo vašką spausti!!!
Atvirai sakau – nutariau pamėginti investuoti, aišku po truputį ir protingai. Tikrai nesiruošiu užstatyt namo, parduot automobilių, priverstinai laikytis grikių dietos :) ir visus pinigus NAUDINGAI suinvestuoti :) , kad vėliau sėdėčiau palapinėj ir čiulpčiau pirštuką… Manau būtų labai įdomu vėliau susitikti panašioje pokalbių svetainėje aptarti sėkmes ir nesėkmes ir gardžiai iš savęs pasijuokti arba ne. Juk savrbiausiai yra DARYTI,o ne kritikuoti viską kas ne taip kaip tau atrodo. Linkiu sau ir kitiems sėkmės!!!
Dar noriu pateikti trumpą, bet labai gyvenimišką pavyzdį. Kaip pradinukai ruošia pamokas? Pirmiausiai valandą laiko žliumbia, nes mama liepė jas ruošti, kai rodo filmuką. Prasideda išsisukinėjimai, kad nieko neužduota, toliau užtvindytomis ašarų akimis aiškinama, kad čia nesamonė, bet net neskaito užduoties, kad nesupranta, kad mokytoja kvaila, kad neis į mokyklą ir t.t. Tada tai pačiai mamai trūksta kantrybė, vaikutis gauna lupti ir per 20 min. pamokos yra paruošiamos.
Klausimas? Kiek laiko turi praeiti, kad patys taip gautumėm lupti ir pradėtumėm mąstyti?
sveikas GS
jei perskaitei tik pinigu srauto kvadranta, tu gavai labai geros informacijos, beje paziurek atidziau i koki investuotojo lygi eini ar ne i loshejus:)
tai patarciau perskaityti investavimo vadova, ten taip pat nera stebuklingu receptu, bet uzveda ant kelio ir duoda tikrai labai gera supratima ko reikia ishmokti norint tapti vienokiu ar kitokiu investuotoju.
Nieko nekritikuoju, tik duodu patarima.
Ir noriu pridurti, kad nuomones reikia ishklausyti visu, nes visi yra teisus bent jau sau:)), o galu gale patarciau mastyti savo galva.
Kas gincijas su idijotu??? tas yra antras idijotas!!!
sekmes visiems finansuose!!! :)))
Kokie Jūs visi protingi :D
Na ir skausmingi jūsų komentarai, dievaž, žmonės, juk knygos tikrai už jus nesukurps milijonų, autorius tiesiog motyvuoja jus pakeisti požiūrį į pinigus ir jų valdymą, mes lietuviai iš esmės truputį nūdos ir skeptikai, mum smagiau pakritikuot nei įžvelgt šiokio tokio pozityvo.O čia man jau atrodo komentarai besitęsia ne dėl Kijosakio minčių ir pamokymų, o dėl kiekvieno kažkokių pažeistų ambicijų. Čia kažkuris iš jūsų sakė, kodėl tiek daug visi skaito , o tiek mažai milijonus uždirbančių. Mano subjektyvia nuomone taip yra todėl, kad knygą perskaityt yra nepalyginamai lengviau, nei savyje atrast to tikrojo noro pagaliau kažko imtis. Mes visi norim būt laimingi, turtingi ir gražūs tik labai jau retai tikrai imamės kažko rimto ir rizikuojam. Pozityvių minčių ir diskusijų. Su pagarba, Marija.
Kiyosaki-genijus, antraip nebutu turtingas.
Raso knygas, desto brangius seminarus.
Rasau si komentara 2 July, kazkur pamaciau kad siai dienai jis pardave 26mln knygu. Paimkit zinovai kalkuliatoriu, ir paskaiciokit kiek jis gavo netgi ir jei nuo knygos i rankas gaudavo po 10lt. Mano skaiciavimais jis iki gyvenimo pabaigos taps miliarderiumi, taipogi su trampu tusinasi, tad tikrai taps.
Autorius, kaip tai pinigai nera viskas? Neteisingai. Pinigai yra VISKAS!
O siaip norm straipsnis
Na, ir kaip investuotojams dabar sekasi? :)
Kiyosaki turtai (jei dabr ju beturi) yra is knygu rasymo ir seminaru vedimo. Atskirti pelus nuo grudu visada buvo didelis mokslas.
Siaip jo knygos – tai kaip istrigusi gramofono plokstele, isprusimo pas autoriu tikrai mazai. Ka Petras teisingai nurode, kad rizikos valdymo pas ji – arti nulio. NT yra dievas, investuokite i ji, ir busite dievo sunus ir dukros.
NT yra geras kabinti makaronus tuo, kad jis – labai inertiskas. Jei birzoje “savo kaina” tu gali suzinoti kasdien, tai buto ar namo kaina yra daugiau tikejimas, kiek jis gali kainuoti, nei jo reali verte ta diena.
Kiyosaki yra zodzio meistras, bet ar jis yra investiciju meistras, tuo abejociau. Pries du metus pamates aerouoste knyga jo ir Trumpo “Kodel mes stengiames, kad jus taptumete turtingi” (ar pan) supratau, kad NT rinkai tuoj bus galas.
sveiki visi , perskaites visus komentarus supratau viena tikra negincijanti teigini apie zmogu: jis vis galvoja apie kitus ,jis vis sneka apie kitus, jis vis peikia kitus ….na zodziu kas dedasi pacio galveleja nekiek nenutuokia. VIENU ZODZIU KAIP PATS GYVENSI SAVO GYVENIMA-TADA SUPRASI ,o ne as tai padaryciau, as tai suprantat….. ir dar daug teiginiu kaip tik AS AS -JAI TIK BUCIAU AS…..
daugiau ziurekite savo pasiekimus negu kitu, Kijosakio knyga tik moko paciam mastyti, jeigu galvoji kad aukstasis tau duos turtus labai klysti, jis tik NT paminejo kaip pavyzdi, o jeigu tu nesugebi mastyti tai cia jau tavo problemos. beje tokia Lietuvos ekonomine padetis pati palankiausia susikrauti turtus, tad linkiu visiems sekmes ;)
Na manau kiekvienam tos knygos suprantamos skirtingai.
Kas nerizikuoja tas negeria sampano
kijosakis nepasako kaip uzhdirbt, o tas manau lietuvius labiausiai ir knisa, kadangi dauguma ju nesugeba sumastyt kaip uzdirbt pinugus, sukurt savo sistema :) taip kad jei jum si knyga nepadejo, tai ir nevarykit ant jos. yra zmoniu kuriems ji padejo, jei ne susikrauti turtus, bet bent jau susikurti kitoki poziuri i pinigus ir islipt is uzburto rato :) sekmes tiem kurie nori is gyvenimo daugiau nei eiliniai lizingu duobeje sedintys zmogeliai :)
o kad visi skaityto tokio pobudzio knygas.Paprasta liadis dazniausiai net nezino kad egzistuoja kitokios pinigu uzdirbimo galimybes.gal siai dienai neturetume tokiu prognoziu kad 2010m.Lietuvoje bus 19,46% bedarbiu kurie kaltina kitus del savo finansimu problemu ir laukia kada jeis kas nors pasirupins. ir tokie zmones veda Lietuva prie bankroto ribos nemokedami elgtis su savo ir savo artimuju pinigais .R.Kijosakio knygos parodo zmonems kad pinigus galima uzdirbti netik pasiemus siupeli i rankas ir kazkam dirbant.Zmones is prigimties yra tinginiai kurie tik iesko pasiteisinimu ir kaltina kitus del savo nesekmiu.
Man koktu skaityti tu visu teoretiku negatyvius pezejimus apie Kiyosaki. Ka jus zinote geriau uz ji? Gal pradekime nuo to. O gal apskritai zinote geresni finansu mokytoja uz ji?..
siandiena yra daug knygu apie pinigus, yra ir daug blogu netinkamu knygu. Bet Kyiosaki tai zmogus neturintis analogu – jis ne tik kad paraso knyga, jis pasaulyje diegia globalia finansinio rastingumo sistema! Kas dar gali tuo pasigirti?..
Reikia kad tikrai stipriai nedirbtu smegenine, kad nesutiktum su tuo, ka raso Kyiosaki nes tai yra 100% tiesa. Gyvenam kapitalizme ir viska valdo pinigai ir tikrai nieko neapsprendzia tie zmones kurie vergauja kitiems ar patys sau. Koki IQ reikia tureti kad tai suprastum?..
Mieleji, ne tiek jau ir svarbu kokiu budu “uzkale” pinigus (apie neteisetas veikas as nekalbu), esme ta, kad “uzkale” ar is nekilnojamo turto ar is knygu rasymo, ir ar buvo ant bankroto ribos ar ne, bet jie tai padare ir manau turi pilna teisia pasakoti tai kitiems ir raginti kitus nestoveti ir neverkslenti kaip viskas blogai, o patiems imtis atsakomybes uz savo gyvenima. Ir nereikia cia perdeti, kad jis niekina mokymasi kaip po toki ir t.t. Tikriausiai permazai jo knygu skaitote arba nesuprantate ju esmes. Sorry bet Jusu komentarai tokie leksti ir be pagrindo, kad net gaila Jusu klausytis.
Kartojasi Kijosakio knygose daug kas ir tikrai jos tilptu i keleta puslapiu, bet svarbu, kad jos privercia bent jau susimastyti, pradziai bent jau isbristi is skolu, bent jau panoreti gyventi kitaip, o jei ta tema sudomino,tai perskaitysime ir daugiau literaturos.
Vien paskaite knygu turtingais netapsime,tam reikia pradeti mastyti,kurti planus, dirbti.
Geru ideju ir sekmes visiems!
ne tas turtingas kuris daug turi ir ne tas kuris mazai,o tas kuriam viso ko turi pakanka
ir visgi… ka pasiulytumet perskaityt?
Jo knygos neblogos, nes tai motyvacines knygos, kurios skatina veikti. Visai kita daroma savo smegenimis.
Sitie paistalai apie tai kaip jis uzkale pinigus ir kad jis vartosi taukuose, o jus tik knygas skaitote tai tik parodo, kad nelabai atidziai skaitote. Knygoje du teciai buvo pasakyta, kad visada turtingieji bus smeiziami, nes bus galvojama, kad jie nelegaliai uzkale pinigus. Ir ka jus manot ka cia dauguma komentatoriu daro?
Tai ko tada tokie zmones besidomitys verslo ir investavino srityse, nardo po tokio pobudzio knygas? po to jas peikia :)gal nepateisina jusu lukesciu? kuriu ieskote vis del to KNYGOSE
Visada rezultatai kalba uz save.Veikimas gali duoti kazkoki rezultata visada. 2 variantai:geras ir blogas. Geru galesi pasidziaugti, is blogo gausi pamoka, ir padares isvadas eisi toliau ir tobulesi…veiksmas… veiksmas….. o meditacijos skaidrina prota…bet cia jau kiekvienos dienos darbas, kaip dantu valymas… tai tiek:)))….bukit geri- geriau klyskit, nei nedarykit nieko. baime musu pats didziausias priesas..
Petrai, issiplauk galva…
Ne kiekvienam tokias knygas suprast, visi tavo punkteliai kuriuos pateikiai yra absoliuciai klaidingi. Jis neneigia savisvietos, jis neuzsidirbo didziaja dali kapitalo is knygu ir seminaru, jis apie versla kalba kaip investicini objekta, o ne verslo kurima, NT – pagal tave tai labai prastas investicinis irankis, nors tai visais laikais yra puikus objektas, apie investicinius fondus jis sneka teigiamai, tik ju nemegsta, jam mieliau NT. Tau reiketu perskaityti knyga dar bent kokius 4 kartus, arba paklausyk R.Jasinaviciaus seminaru ir suprasi knyga kitaip, negu dabar pavirsutiniskai.
Sveiki,
Už savo literaturinių gebėjimų stoką as neatsiprašinėsiu, tačiau manau, kad šio teksto autorius mažai, ką išmano apie pinigus ir juolabiau apie pasyvias pajamas.
Su Robertu K esu susipažines, ir dažnai tenka bendrauti su Pasaulinio lygio Lyderiais, tad norėčiau visiems palinkėti atidžiai STUDIJUOTI tas knygas, nes neužtenka perskaityti 2-3-4-5 kartus, kad suprasti apie ką toje knygoje rašo pats autorius. Reikia kartu ir praktiką atlikti.
Ir nuolat skaityti tas knygas atnaujinti inforamciją.
Taip jis buvo bankrutavęs ir vėl atsistojo. Ir JŪS este teisus jis pradėjo savo verslo pakilimą nuo knygų, ir tai manau yra labai šaunu. Tai nėra taip lengva…pameginkite ir suprasite. IR TAIP jie kartu su Kim K. dėstė seminarus, ir jie abu buvo išsilavinę žmonės. Robertas K. Juk baigė karo akademija ir buvo laivavedys, o jo finansinis mokytojas tolimesnėje jo gyvimo etape buvo ir vis dar yra Dexteris Y. AMWAY IBO.
Manau, kad linkė investuoti į save bent jau metus praktikos, kas yra parašyta knygoje Roberto K. jūs užauginsite savyje tikrą lyderį.
Visiems Sekmės